Manipularea opiniei publice prin comentarii coordonate pe rețelele sociale
În spațiul public românesc există o percepție tot mai răspândită: în spatele dezbaterilor de pe rețelele sociale nu se află doar cetățeni obișnuiți, ci și oameni plătiți să inducă o anumită direcție de gândire.
De fiecare dată când apare un subiect legat de suveranism, independență națională sau de lideri ca Simion ori Georgescu, se activează un grup de comentatori agresivi, cu mesaje pro-UE, care atacă fără ezitare orice opinie diferită.
Potrivit mai multor opinii și mărturii, nu este exclus ca aceste persoane să fie recrutate și chiar plătite prin rețele de influență politică. În special, există suspiciunea că o parte dintre primăriile controlate de PNL au atras câteva persoane „de serviciu” care, contra unor beneficii, postează constant comentarii pro-europene și anti-suvereniste.
Astfel se creează impresia unei majorități artificiale, în care voci izolate par să domine dezbaterea, deși în realitate nu reprezintă opinia publicului larg. Este o metodă subtilă de manipulare: cumpărând câțiva oameni care să repete obsesiv aceleași mesaje, se construiește iluzia consensului.
Aceste practici, dacă sunt reale, reprezintă o problemă gravă pentru democrație. În loc de dialog liber și argumentat, avem parte de un teatru regizat, în care cetățeanul obișnuit este împins să creadă că gândirea suveranistă este marginală și lipsită de sprijin. În fapt, nu este așa: în spatele acestei „regii” online se ascunde teama de a lăsa opinia publică să se exprime liber
